Färre lagar, tack!

Om varför staten straffar människor för brott, och hur många lagar är överflödiga

När jag föreställer mig ett drömsamhälle så ser jag framför mig ett ställe som styrs av dess befolkning, och där det saknas behov av straff. Varför ska de behöva straffas för att de gör handlingar som resten av gruppen inte tycker om?

Ett argument för fängelsetid är att det inte är ett straff, utan en åtgärd för att skydda både lagbrytare och omgivande personer. Tanken är att de ska ”lära sig rätt”, och få sin etik och moral ”fixad”. Det kan kombineras med psykologhjälp förslagsvis. Men vad jag kan se så verkar det ju inte fungera. Det känns mer som att psykhjälpen är en ursäkt för att få bura in människor.

Vissa vill ju också fängsla människor för att de ska hämnas den döde, som de älskat så mycket. Jag kan nog förstå att det kan kännas så – men vad ni än gör med mördaren så förändrar det inte det som hänt, personen som mördats kan aldrig få sitt liv tillbaka. Så, varför straffa dem? Enbart på grund av ilskan i ditt bröst? Är dessa irrationella känslor något du vill bygga upp ett samhälle kring? Jag bara undrar …

Och så det lite vettigare argumentet, enligt mig, att man burar in dem så att de inte ska kunna utsätta andra för fara mer. Men många studier visar på att fängelsen gör många mer kriminella än de var när de klev in. Så argumentet att man ska straffas för att akta medborgare sig håller inte riktigt.

I vissa fall krävs det dock att man får bura in folk som helt enkelt är ganska tokiga och har en drivkraft till mord. Faror för samhället helt enkelt – men med fara menar jag inte någon som snott väldiga summor pengar, eller distribuerat film över Internet. De allra flesta mördare är inte ens en större fara för samhället. Jag är övertygad om att de flesta som dödat en annan människa kände att han/hon hade en väldigt bra anledning till det, eller att det skedde i bara farten i en mycket extrem situation. Vad skulle fängelsestraff lära dessa personer, och vilka skyddar dom genom att bura in dem?

Man måste våga tänka igenom saker och ting, inte bara gå omkring och tro att det måste vara på något sätt. Vi har åt helvete för mycket regler och lagar i vårat samhälle, och allra värst är de lagar som inte innebär något straff/rättelse för den som utför det. Ett typiskt exempel är ju att det var olagligt att gå mot röd gubbe i trafiken för inte särskilt länge sedan. Men ingen blev någonsin straffad för ”brottet”, så man beslutade att inte låta det vara olagligt längre. Bra val!

Det finns dock andra lagar vi har som fortfarande inte ger något straff. Fildelning exempelvis… ytterst få döms av det, men nästan alla fildelar illigalt i dagsläget. Är det inte dags att fatta samma beslut som för röda-gubben? Det är rentav löjligt att upprätthålla lagar där det inte finns någon konsekvens för om man gör dem. Det ger ju bara budskapet att andra lagar inte heller är nödvändiga att respektera. Det ju bara farbror Stat som bestämmer vår etik och moral, och det låter rejält skrämmande om du frågar mig …

Nedan är ett typexempel på tröga människor som vill ha ännu fler lagar. Den här gången om abort. De tycker absolut att det borde göras illegalt. Men ingen, när de frågas om vad som ska hända med kvinnor som gör illegal abort, har något svar. De har helt enkelt inte tänkt så långt. De flesta vill inte ens att de ska straffas, de vill bara göra det illegalt. Vad tänker dessa människor med?!

”Desto mer korrupt staten är, desto fler lagar.” – Tacitus