Mänsklig evolution

Om varför staten straffar människor för brott, och hur många lagar är överflödiga

När jag föreställer mig ett drömsamhälle så ser jag framför mig ett ställe som styrs av dess befolkning, och där det saknas behov av straff. Varför ska de behöva straffas för att de gör handlingar som resten av gruppen inte tycker om?

Ett argument för fängelsetid är att det inte är ett straff, utan en åtgärd för att skydda både lagbrytare och omgivande personer. Tanken är att de ska “lära sig rätt”, och få sin etik och moral “fixad”. Det kan kombineras med psykologhjälp förslagsvis. Men vad jag kan se så verkar det ju inte fungera. Det känns mer som att psykhjälpen är en ursäkt för att få bura in människor.

Vissa vill ju också fängsla människor för att de ska hämnas den döde, som de älskat så mycket. Jag kan nog förstå att det kan kännas så - men vad ni än gör med mördaren så förändrar det inte det som hänt, personen som mördats kan aldrig få sitt liv tillbaka. Så, varför straffa dem? Enbart på grund av ilskan i ditt bröst? Är dessa irrationella känslor något du vill bygga upp ett samhälle kring? Jag bara undrar …

Och så det lite vettigare argumentet, enligt mig, att man burar in dem så att de inte ska kunna utsätta andra för fara mer. Men många studier visar på att fängelsen gör många mer kriminella än de var när de klev in. Så argumentet att man ska straffas för att akta medborgare sig håller inte riktigt.

I vissa fall krävs det dock att man får bura in folk som helt enkelt är ganska tokiga och har en drivkraft till mord. Faror för samhället helt enkelt - men med fara menar jag inte någon som snott väldiga summor pengar, eller distribuerat film över Internet. De allra flesta mördare är inte ens en större fara för samhället. Jag är övertygad om att de flesta som dödat en annan människa kände att han/hon hade en väldigt bra anledning till det, eller att det skedde i bara farten i en mycket extrem situation. Vad skulle fängelsestraff lära dessa personer, och vilka skyddar dom genom att bura in dem?

Man måste våga tänka igenom saker och ting, inte bara gå omkring och tro att det måste vara på något sätt. Vi har åt helvete för mycket regler och lagar i vårat samhälle, och allra värst är de lagar som inte innebär något straff/rättelse för den som utför det. Ett typiskt exempel är ju att det var olagligt att gå mot röd gubbe i trafiken för inte särskilt länge sedan. Men ingen blev någonsin straffad för “brottet”, så man beslutade att inte låta det vara olagligt längre. Bra val!

Det finns dock andra lagar vi har som fortfarande inte ger något straff. Fildelning exempelvis… ytterst få döms av det, men nästan alla fildelar illigalt i dagsläget. Är det inte dags att fatta samma beslut som för röda-gubben? Det är rentav löjligt att upprätthålla lagar där det inte finns någon konsekvens för om man gör dem. Det ger ju bara budskapet att andra lagar inte heller är nödvändiga att respektera. Det ju bara farbror Stat som bestämmer vår etik och moral, och det låter rejält skrämmande om du frågar mig …

Nedan är ett typexempel på tröga människor som vill ha ännu fler lagar. Den här gången om abort. De tycker absolut att det borde göras illegalt. Men ingen, när de frågas om vad som ska hända med kvinnor som gör illegal abort, har något svar. De har helt enkelt inte tänkt så långt. De flesta vill inte ens att de ska straffas, de vill bara göra det illegalt. Vad tänker dessa människor med?!

“Desto mer korrupt staten är, desto fler lagar.” - Tacitus

Jag fick ett videoklipp med Fredrik Hären i förrgår. Jag tyckte först att han lät jobbig och var en dålig talare, men kunde till sist inte sluta lyssna. Det var skitintressant!

Filmerna är tillsammans 45 minuter, och handlar om hur u-länderna håller på att gå om oss i väst på grund av att vi är så jäkla självgoda. Fredrik bor själv i Kina drar upp exempel på exempel på hur deras kreativitet överstiger våran med hästlängder. Rekommenderas!

Hur kommer det sig att vi vet så mycket om Sverige och USA men nästan ingenting om de två största länderna i världen - Kina och Indien?

Frågor och svar från en trött vegetarian

Ja, det stämmer, jag är en sån där vegetarian … Det går nästan inte en dag utan att folk frågar mig något kring vegetarianism, och det är inte det att jag inte tycker det är intressant - bara det är ingen som frågar dig om vad du äter varje dag, eller gör dom? Lite tråkigt att prata om jämt i alla fall, för det är inget jag brinner för, det är bara mat. Så jag tänkte skriva lite frågor som jag ofta får från människor, och svar där till. Tydligen så är det många som undrar!

Varför är du vegetarian?

Mest för att jag är så jäkla van… jag tänker sällan över vad jag äter, det sker av bara farten. Men från början var det av hälsoskäl. Jag har alltid gillat att experimentera med kosten. Jag minns inte riktigt hur det var, för sex år sedan ungefär, men tydligen så gillade min nyfunna vegokost så pass att jag struntade i köttet efter det.

Så hälsan är ett skäl. Ett annat skäl är etiskt. Jag tycker inte att kött ger mig tillräckligt mycket för att det ska vara värt att döda för att få tag i det. Vi klarar oss lika bra ändå. Det har också en mycket dålig inverkan på miljön.

Jag är inte jättestarkt emot att döda, egentligen. Om du jagar i skogen så får det väl vara okej, tycker jag. Det folk inte förstår är att vi är så många människor på jorden nu att vi måste behandla djur som objekt och tortera dem för att fortsätta producera lika mycket kött per man som vi gjorde för hundra år sedan. Det jag är emot är industrialiseringen av dödandet, inte att man dödar djur som levt ett fritt liv.

Vad får du äta?

Får och får… Jag hade en period då jag började bry mig om djurrätt, och blev vegan/helvegetarian. Det gick jag ifrån sakteligen, men jag äter mycket sällan ägg, och dricker aldrig mjölk. Sojamjölken och jag är fortfarande polare efter min veganperiod, men jag är inte rysligt restriktiv längre. Färsk pasta har ägg i sig, det äter jag. Har en skvätt mjölk i såsen ibland, och så vidare.

Så man kan väl säga att jag äter saker som kommer från djur, men inte djuren själva. Det är inte mycket bättre dock. Så länge man äter saker från djuren så stödjer man deras fångenskap och tortyr. Men men, det är inga stora mängder det handlar om.

Förstår inte folk som kallar sig vegetarianer och äter fisk och kycklig. Sist jag kollade så växte dem inte på träd!

Får du i dig tillräckligt med protein då?

Jag har inte den blekaste. Jag mår bra, känner mig stark och blir mer sällan sjuk än de flesta andra. Men det fanns en period då jag var petig med sådant, på den tiden då massmedia fortfarande kunde skrämma upp mig. Får du i dig allt du behöver? Varför frågar ingen allätare, om de får i sig allt de behöver? Jag känner många som lever på minst sagt dålig mat, men det är aldrig någon som ifrågasätter dem. Varför? Fundera på det ni …

Jag kollade upp alla värden en gång, och jag åt mer en tillräckligt då i varje fall, och då försökte jag inte ens.

Är det inte svårt att vara vegetarian?

Inte för mig i varje fall. Man går inte år ut och år in och saknar något man inte vanligtvis äter. Jag har väl aldrig varit en köttmänniska egentligen, så för min del har det varit enkelt. Vegetarisk mat är helt enkelt godare för mig. Något som jag faktiskt minns var gott var kallrökt lax. Jag tror att bra fisk också är bra för kroppen (till skillnad från andra djur), men jag tycker inte det är värt att döda för.

Så länge ingen frågar mig om min vegetarianism så skulle jag aldrig fundera över den. Jag kommer på ibland ihåg att jag faktiskt är vegetarian, och blir lite nöjd.

Jag känner ett par stycken som säger sig bli svaga och sjuka om de bara äter vegetariskt. Det kanske är sant, jag vet inte. Folk har olika kroppar. För min del märker jag att jag blir hungrig, och då äter jag, och jag funderar aldrig på vad jag kan äta, då det sitter i ryggmärgen. Men för vissa är det kanske svårare. De måste kanske verkligen se till att de får i sig protein, B12, D-vitamin osv. Jag tycker också det verkar lite jobbigt att blötlägga bönor varje kväll

Vad äter ni för konstig mat?

Jag har kikat i lite vegokokböcker och sett hur de komplicerar till allting. Jag får själv spel på dessa böcker. Allt som ska vara vegetariskt skall tydligen bestå av konstiga grönsaker med konstiga kryddor. Såna där man inte hittar i vanliga affärer vet ni, och som kostar skjortan.

Alltså, jag lagar helt vanlig jävla mat. Bara det att jag ersätter djur med quorn, soja, tofu eller någon matig grönsak. 80 % av våra maträtter är lika dana, alltså. Ris/potatis/pasta/bulgur/osv med någon sås. Den där köttbiten vid sidan om ser ni ju bara som huvudrätten för att ni blivit intalade detta. Enligt läkarna skall kött vara tilltugg, inte huvudmålet.

Ibland gör jag någon gratäng, en soppa eller en gryta. Det är busenkelt, jag förstår inte vad ni undrar över. Att folk som kan laga vanlig mat menar att de inte vet hur man lagar vegetariskt övergår mitt förstånd. Som om det vore någon exotisk, konstig mat.

Man måste faktiskt döda för djurens egna skull

Jo, dom säger det. Främst jägare som säger att de gör det för att de inte ska bli för många av dem, varpå de blir en fara för både sig själva och mänskligheterna. Pyttsan, säger jag. Naturen har sina metoder att lösa överbefolkning. Finns det ingen mat dör de ut. Det vi är rädda för är att de ska börja gå oss på nerverna. De inkräktar på vårat liv. Vi skjuter av vargar för att de tar våra får. Tänk om man inte kan äga får då? Tänk om man inte ens kan äga land? Det är en högst mänsklig illusion som vargar naturligtvis inte bryr sig om.

Så har vi kossorna då, som ju måste mjölkas. Också en vanlig ståndpunkt när man berättar om att kossorna i slutändan får lida på grund av att de är mjölkkor. Jag tycker naturligtvis inte att man ska låta bli att mjölka de kor som redan är mjölkkor. Lika lite som jag inte tycker att vi ska släppa ut alla djur på gator och torg. Vi ska naturligtvis sluta föda upp dem! Om det inte finns kor naturligt här så betyder det att det inte är deras rätta natur, och då bör de inte heller vara här. Naturen löser saken!

Och så de allra tråkigaste, och dummaste kommentarerna som jag inte orkar besvara i vanliga fall…

Tänk dig en stor, grillad biff…

Ja så är det. Alla vegetarianer är svaga, sjuka och lääängtar efter blodiga biffar. Skärp dig! Att du tycker att smaken av död är så bra att du med glädje stödjer köttindustrin får stå för dig. Kom inte och försök få med mig, och särskilt inte med en så fatalt dålig teknik. Det är inte bara för djurens skull vi inte äter era biffar, utan för vår egen.

Vadå, ni snor ju djurens mat!

Moget! Eller, de kanske tror på det här själva? Hmm. Visste ni att djuren vi äter inte växer av sig själva? Man måste mata dom också… för ett kilo producerat kött krävs 10-100 kg vegetabilier. Vegetabilier som vi alla hade kunnat äta. Det skulle påfresta miljön mycket mindre, och för att inte nämna hur många färre själar vi måste tortera. Vad ni än säger så är kött en hemskt oekonomisk näring för människor! Det krävs mängder med råvaror för att producera din kotlett, och den är inte ens bra för dig.

Peace!

Om cencur och språkfascister

Cencur

Varför i hela helvete cencurerar folk särskilda ord!? Lever vi på femtonhundratalet där vi faktiskt tror att vissa ord åkallar Djävulen? Jag kan väl respektera då, att man undviker vissa ord som känns magstarka - men sätt då inga jäkla PIP som ersätter ett ord, när alla ändå vet vad som egentligen sägs. Hur tänkte de då!? Används magstarka ord ofta, i vardagen eller på TV, så neutraliseras de fort och blir en del av svenska språket.

Vissa ord skapar dåliga associationer och känslor i människor antar jag, och vi vill inte utsätta varandra för det. Men det är ju ni själva som i slutändan väljer vad som ni äcklas av, vad ni fördömer och vad ni tänker på när ni hör orden? Man kan inte hålla andra ansvariga för att de påminner er om era egna rädslor i livet.

FONTANELLSEX!! Oj, det bara slank ur mig…

Viktigpettrar

Det fanns en tid då jag rättade allt och alla vad det gällde språk. Nu för tiden stör jag mig själv på sådana typer… De tror att de hjälper folk att “lära sig rätt”, men de är helt enkelt bara jävla arslen. Man lär sig inte främst genom tillsägelser, utan genom att läsa andras texter, och när folk inte förstår hur du uttrycker dig.

Särskrivningar är en sån grej som jag fortfarande gillar att poängtera dock, mest för att det är så fantastiskt fult Sedan att jag ofta missförstår på grund av det också. Kassa medarbetare, lång håriga tjejer och så vidare.

En sak som dessa viktigpettrar inte förstår, är att språk inte är något som man måste följa ur en uppslagsbok, utan att språk är levande och formas av människor och kulturen. Ordböckerna ändras varje år på grund av att människor ändrar betydelsen av ord och hittar på helt nya. Språkligt intelligenta människor hittar på egna ord och uttryck som inte bara förstås av alla, men som också uttrycker det bättre än några redan existerande uttryck. Så, nästa gång du tänker säga “Det heter faktiskt…!” så tänk till innan. Förstod du inte vad denne sade? För om du gjorde det så har du ingen anledning att rätta denne!

Massmedias språkmissbruk

Oj, vad jag hatar hur tidningarna uttrycker sig för att få läsare. Sexutpressare, sexhånad, hatattack, dödsbilist, spritfest, dödsknark, nakenchock, sexpräst, och sexdräkt. What the fuck?! Sluta hitta på ord som får en att tro att det gäller något som det inte gör.

Det är inte ett kreativt sätt att utveckla språket på!

Varför är alkohol och tobak hårt beskattat, men inte mat som gör oss sjuka?

Man vill inte förbjuda alkohol och tobak, eftersom det skulle göra människor jäkligt sura, och för att Staten skulle förlora väldiga summor på det. Så det man gör är att höja skatten på det som inte är önskvärt i samhället. En ganska snäll, men dubbelmoralisk metod för att få folk att göra som de vill. Det jag inte förstår är varför skatterna ligger som de gör i dagsläget.

Alkohol och tobak är tillåtet, men inte de flesta andra droger, fastän vetenskapliga rön visar gång på gång att de inte är farligare. Om det var skattepengarna man var ute efter så tycker man ju att de även borde erbjuda dessa droger för en hög summa. Så, på det viset kan det ju inte vara. Men om man verkligen ville beskatta onyttiga produkter för att människor verkligen skulle sluta upp med det, varför missar man att beskatta så mycket farligheter då?

Jag tänker på mat med mycket socker och fel fetter. Jag tänker på “mat” med högt energiinnehåll men lågt näringsinnehåll. Man vet att viss mat leder till fetma, åderförkalkning, cancer och hjärt- och kärlsjukdomar. Ändå beskattas det inte, och förbjuds inte heller. Man kunde ju väntat sig att samhället skulle resonera på samma sätt där, men icke.

Istället är frukt, grönt och bra fisk svindyrt, medan korv, hamburgare och pommes frites är billigt. Vilken signal ger det till folk? I mångas fall handlar det inte ens om val, utan om att ha råd att äta för resten av månaden också. Det är ju allmänt känt att folk med god ekonomi äter bättre mat - helt enkelt för att de har råd. Sedan om den dåliga maten är billig för att många äter den, eller att många äter den för att den redan är billig vet jag inte.

Jag tycker att om man nu försöker få folk att leva sundare, skall se till att fixa dessa skattemissar. Ge skattelättnader på nyttig mat, och beskatta mat som gör oss sjuka. Jag är naturligtvis för att människor ska få välja dålig mat om de känner för det. Men i en sådan verklighet tycker jag även att alla droger skall legaliseras. Någonstans måste man välja riktning åt vilket håll man vill gå. Är det rätt att hälsa är en klassfråga?